Couleurs...

Salut !

Le 12 septembre dans Libération, Edouard Launet a écrit:

Les filles préfèrent le rose

Etude. L’attrait du sexe féminin pour cette couleur serait ancestral.

Cet article est titré «Les filles préfèrent le rose», parce qu’il n’y avait pas la place d’écrire : «Les femmes ont une préférence pour l’extrémité rouge de l’axe rouge-vert, ce qui décale vers le rouge leur attirance naturelle pour le bleu et fait du rose et du lilas leurs couleurs préférées», pour reprendre précisément les termes des chercheurs qui ont fait cette découverte. Ç’aurait été vraiment trop long, et puis ça n’aurait pas été bien clair : c’est le rose ou le bleu qu’elles préfèrent, les filles ?

Cobayes. Reprenons. Deux chercheuses d’un institut de neurosciences de l’université de Newcastle (Royaume-Uni) ont soumis 200 jeunes hommes et femmes à un test simple. On leur présentait deux cartes de couleur différente, en leur demandant de choisir très rapidement celle qu’ils/elles préféraient. Puis nouvelle paire, nouveau choix, etc. Car il aurait été rudimentaire de poser simplement huit cartes sur la table, façon test des couleurs de Lüscher (1) et demander directement aux cobayes quelle était leur nuance préférée.

A partir de cette série de choix, les chercheuses Anya Hurlbert et Yazhu Ling ont pu constater une préférence générale pour le bleu, mais aussi un relatif décalage vers le rouge de la part du sexe féminin (2). Un phénomène si net qu’il a surpris les deux scientifiques, car les nombreuses études déjà réalisées sur le sujet ont donné des résultats souvent flous et parfois contradictoires. Avec leur test, la discrimination est si forte qu’il est possible de prédire convenablement le sexe d’un cobaye anonyme à partir de sa série de choix. Il y aurait donc un biais réel entre garçon et fille. Mais celui-ci est-il culturel ou biologique ?

Pour éliminer un biais culturel, ou du moins y contribuer, les auteurs de l’étude avaient pris la précaution d’inclure dans leur échantillon un groupe de cobayes chinois. Or les résultats de ces derniers n’ont pas été différents de ceux du reste du groupe (anglais). En 1998, une étude canadienne n’avait pas non plus trouvé de différence significative, dans leur choix de couleur, entre une population inuit et un groupe de cobayes choisis dans le sud du Canada.

Cueillette. Il est donc possible que l’appréciation différente des couleurs selon le sexe soit d’origine biologique. Anya Hurlbert a même une théorie là-dessus. Pour elle, l’évolution a pu conduire les femmes à introduire un peu de rouge dans leur bleu, notamment parce que les activités de cueillette leur ont fait préférer les fruits mûrs et rouges aux autres. Et au fait, pourquoi ce goût général pour le bleu ? Là aussi, l’évolution aurait pu jouer un rôle selon la chercheuse : le ciel bleu, synonyme de beau temps et donc de conditions moins difficiles, a peut-être «gravé» sa couleur dans nos gènes avec le temps. Tout cela est évidemment très spéculatif.

Il y a maintenant du boulot à faire sur la vanille et le chocolat.

(1) Test de personnalité basé sur les couleurs.

(2) «Biological components of sex differences in color preference», Current Biology (vol. 17, R623-R625).

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je rêve... Encore un ramassis de stupidités rapportés dans Libération... Comme le disent certain-es de mes potes, l'idée même de l'étude est déjà empreinte d'idéologie, c'est abbhérant qu'on file du fric pour ce type d'étude tellement il est évident qu'on ne sait pas aujourd'hui comment supprimer le biais culturel.

Ariane-pffffff,-m'enfin

Ouais franchement

qu'est ce qu'on en a à foutre ???

dépenser du fric pour ce genre de recherche, ça me débecte

LOL

Déterminer les differences qu'il peut y avoir entre les sexes; ne veut pas forcement dire qu'il y a un classement à la fin. Si effectivement l'expérience a été menée avec des sujets de différentes cutures, alors peut être que les résultats sont significatifs.
En même temps pour qu'un résultat soit validé, il faut que l'expérience menée par d'autres scientifiques (qui peuvent multiplier les variables) soit concluante.
Par contre les explications finales, sont totalement aléatoires et surtout inverifiables!